Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8416 Esas 2020/973 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8416
Karar No: 2020/973

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/8416 Esas 2020/973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/8416 E. ve 2020/973 K. numaralı karar temyiz edilmiştir. Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası olan bu davanın muhakemesi sonunda temyiz eden davacı-karşı davalı erkekten nispi temyiz peşin harcı alınmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, Harçlar Kanunu ve Yargı Harçları tarifesine göre temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda ise maktu harcın tamamının) temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Nispi temyiz peşin harcı eksik olan davacı-karşı davalı erkeğin desteğiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ile HMK'nın 344. maddesi uyarınca usul uygulanarak eksik miktardaki harç tahsil edilerek dosyaya eklenmesi ve dava dosyasının bölge adliye mahkemesine iadesi oybirliğiyle kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanunlar ise; 492 sayılı Harçlar Kanunu, 5766 sayılı Kanun ve 6217 sayılı Kanun'dur.

2. Hukuk Dairesi 2019/8416 E. , 2020/973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü ziynetler yönünden temyiz eden davacı-karşı davalı erkekten 384,58 TL. nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.02.2020 (Salı)