MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın genel kredi sözleşmesi uyarınca asıl borçlu şirkete verdiği çek karnelerinden dolayı asgari yasal sorumlu olduğu miktar ölçüsünde çek hamillerine 4.530 TL ödediği, bu miktarı müteselsil kefil olan davalıdan talep edebileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.