Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52255 Esas 2011/13092 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52255
Karar No: 2011/13092
Karar Tarihi: 13.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52255 Esas 2011/13092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/205 numaralı dosyasında ele alınan bir suç davası ile ilgili olan bu mahkeme kararında üç ana nokta ele alınmaktadır. İlk olarak, sanıkların suç tarihinde sabıka kayıtlarının bulunmaması ve pişmanlık göstermediklerine dair kanaatin yeterince açıklanmadığı gerekçesiyle cezalarının ertelenmemesi kararlaştırılmıştır. İkinci olarak, daha önceden suçlu bulunmamış ve suç işlemeyeceklerine dair kanaat oluşturulamamış sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması kararlaştırılmıştır. Son olarak ise, yakınan kurumun davaya katılmadığı halde lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/52255 E. , 2011/13092 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/250632
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2008
NUMARASI : 2008/205
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinde daha önceden üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösteren sanığın tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verileceğinin kabul edilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle sabıka kayıtları bulunmayan ve savunmaları talimatla alındığı için duruşma tutanağına yansıyan olumsuz davranışları da belirlenemeyen sanıkların işledikleri suçtan dolayı pişmanlık göstermediklerine dair kanaate ne şekilde ulaşıldığı kararda yasal ve yeterli bir biçimde açıklanmadan cezalarının ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Yakınan kurumun zararını gideren,daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetleri olmayan ve savunmalarının talimatla alınması nedeniyle duruşma tutanağına yansıyan olumsuz davranışları da belirlenemeyen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaat oluşmadığına dair gerekçeye ne şekilde ulaşıldığı kararda tartışılmaksızın yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Yakınan kurum davaya katılmadığı halde lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,13/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.