MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve ... (kendilerine asaleten ..."a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/07/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, kusur incelemesi yapılmadan, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden, davacı ...’ ın, karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı sırada davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle yaralandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafın meydana gelen kazada kusursuz olduğunu ileri sürmesi karşısında, tarafların olayda kusur durumlarının bilirkişi raporu alınmak suretiyle belirlenerek, tarafların iddia ve savunmaları yönünde delilleri toplanıp, saptanacak kusuru oranında davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, tarafların kusur durumuna göre maddi ve manevi tazminat tutarının takdir edilmesi gerekirken, kusur incelemesi yapılmadan davalı tarafın sorumlu tutulup eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinden, davanın kaza sonucu yararlanan küçük ...’ a velayeten açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dışı anne baba olan veliler ... ve ...’ ın kendileri adına asaleten açılmış davaları bulunmamaktadır. Bu bağlamda, davada taraf sıfatı küçük ...’ a ait olup, yaşının küçük olması nedeniyle velileri olan ... ve ... davacı küçük ...’ a velayeten davayı takip etmektedirler. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek veliler ... ve ... yararına manevi tazminata hükmedilmiş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.