4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/1563 Esas 2017/5915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükmün kabul kısmında "5607 sayılı Yasa gereğince hüküm kurulması halinde sanıklara alt sınırdan verilecek olan 6 ... hapis ve 5 gün adli para cezasının, duruşmada pişmanlık göstermeleri, tekrar suç işlemeyecekleri konusunda kanaat oluşmadığı için ve sabıkalı geçmişleri nazara alınarak paraya çevrilmeyeceği ve ertelenmeyeceği, bu nedenle 4926 sayılı Yasa gereğince hüküm kurulması halinde neticeten verilecek 85.080 TL. adli para cezasının sanıkların lehine olacağı kabul edilmiş ise de"; savunmaları talimat ile alındığı için duruşmadaki tutum ve davranışları izlenemeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişilikleri de tesbit edilemeyen, adli sicil kayıtları da bulunmayan sanıklar hakkında, yetersiz gerekçe ile 5607 sayılı Yasa gereği takdir edilecek kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmeyeceği belirtilmek suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılırken hataya düşülmesi,
2- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan, savunmaları talimat ile alındığı için duruşmadaki tutum ve davranışları izlenemeyen, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği de tesbit edilemeyen sanıklara "kaçak eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan meblağların kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu.nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Katılan ... İdaresi lehine verilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ..."ın, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa.nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.