MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında,... İlçesi, ... Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 14.613.579,44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla ...adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., 02/02/2009 havale tarihli dilekesi ile; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dilekçede sınırlarını bildirdiği tarım arazisi olan taşınmazının orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, kadastro tespitinin iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine, mahkeme tarafından ek kararla, temyiz süresinin geçirildiği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar ve hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde "...adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü bulunmaktadır. Somut olayda; davacı ... adına mahkeme gerekçeli kararının 24/04/2014 tarihinde köy muhtarına tebliğine dair belgede, tebliğin köy muhtarına yapıldığı, komşusuna haber verilmediği, komşu ismi ve imzasının alınmadığı ve imzadan imtina durumu var ise bu hususun da yazılmadığı, dolayısıyla anılan madde hükmünün aradığı anlamda usulüne uygun bir tebliğ bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemenin 01/07/2014 gün ve 2009/4 E. - 2014/44 K. numarası ile verilen ek kararın kaldırılmasına ve temyiz isteminin esastan incelenmesine karar verilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp 06/01/2009 - 04/02/2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde bulunduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isebetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.