Tebliğname No : 2 - 2008/57293
MAHKEMESİ : Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2007
NUMARASI : 2007/708
SUÇ : Mühür bozma, elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 26.06.2007 tarihli duruşmadaki ve aşamalardaki savunmasında, "Tutanağa konu evin 2001 yılından bu yana boş olduğunu, sayacın arızalı olması nedeniyle kuruma kendisinin başvurduğunu ve bunun üzerine tutanak düzenlendiğini" bildirmesine rağmen 27.06.2007 tarihli keşifteki beyanında "Evin kardeşine ait olduğunu, 2002 yılında Mersin"de yaşamaya başladığını, evdeki eşyaların da ona ait olduğunu, evde elektrik kullanılmadığını, evin bakım ve havalandırması için anahtarın kendisinde durduğunu" beyan etmesi karşısında; tutanak tarihinde suça konu evi kimin kullandığı, boş olup olmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp, tutanak tarihinden önce, sanığın tutanağa konu evin sayacı ile ilgili arıza bildiriminde bulunup bulunmadığı şikayetçi kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.