Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21044
Karar No: 2021/7726
Karar Tarihi: 17.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21044 Esas 2021/7726 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık müdafii temyiz başvurusunda bulunarak, hükümdeki bazı yanlışlıkları gündeme getirmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu temyiz başvurusunu değerlendirdiğinde, ele geçen uyuşturucunun eroin olduğu için temel ceza üzerinden artırım yapılmış olmasına rağmen TCK'nın 188/4. maddesindeki \"a\" bendinin gösterilmemiş olması ve sanıktan ele geçirilen 1890 TL'nin suçtan elde edildiğine dair kesin delil bulunmamasına rağmen müsaderesine karar verilmesi gibi hüküm yönlerinin kanuna aykırı olduğunu belirlemiştir. Bunun üzerine, hüküm fıkrasının 2. paragrafına \"TCK 188/4.a\" ibaresinin yazılması ve kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine \"Sanıktan ele geçirilen 1890 TL\"nin uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine\" ibaresinin yazılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 5271 sayılı 288, 289, 294, 302, ve 303. maddeleri ve TCK'nın 188/4, 54/1 maddeleri değerlendirilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/21044 E.  ,  2021/7726 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : a) Mahkûmiyet; Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesinin15/05/2018 tarih 2017/273 esas, 2018/153 sayılı kararı
    b)İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    1) Ele geçen uyuşturucu maddenin eroin olması nedeniyle temel ceza üzerinden artırım yapılırken TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanması sırasında "a" bendinin gösterilmemiş olması,
    2) Sanıktan ele geçirilen 1890 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün;
    1) Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan, "TCK"nın 188/4" ibaresinin çıkarılması ve yerine “TCK 188/4.a” ibaresinin yazılması,
    2) Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine “Sanıktan ele geçirilen 1890 TL"nin uyuşturucu ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi