Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/380 Esas 2010/3092 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı fati için 21.913,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve her bir davacı için 5.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 21.913,95 TL maddi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline davacıya ödenmesine, dava dilekçesinde talep edilen 10.000 TL lik kısma davalı ... şirketi açısından tebliğ tarihi olan 14.11.2008 tarihine 8 iş günü ilavesi ile 27.11.2008"den ıslah edilen bakiye miktara ıslah dilekçesinin tebliğ tarihi olan 23.10.2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, diğer davalılar yönünden 10.000 TL.lik maddi tazminatın talep gibi olay tarihi olan 03.08.2007 tarihinden itibaren, ıslah edilen bakiye miktara tebliğ tarihi olan 23.10.2009 tarihinden yasal faizi ile tahsiline, her bir davacı için 2.500 TL manevi tazminat taktiri ile toplam 7.500 TL nin olay tarihi olan 03.08.2007 tarihinden yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den müştereken ve mütesesilen tah-
siline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.350,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.