İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu, sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan 29.04.2010 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 25.01.2013 tarihinde verilen kararlara yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle mühürde sahtecilik suçundan verilen beraat kararları ile karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırmayla karar verildiğine, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm lerin (ONANMASINA), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.