Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 73/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, sanığın evinin eklentisinde bulunan ve zincirle bağlı olan kurt köpeği, aniden yola çıkarak o sırada yoldan geçmekte olan müştekiyi ısırması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış olup; 07.08.2014 tarihli kolluk tespit tutanağında köpeğin zincirinin 2 metre uzunluğunda olduğu ve sanığın evini çevreleyen bahçe duvarı ya da çit bulunmadığının tespit edildiği, olaydan çok sonra düzenlenen kolluk tespit tutanağının olayı doğru şekilde aydınlatamayacağı dikkate alındığında; sanığın bakımı ve gözetimi altında bulunan hayvanın muhafazasında ihmal gösterdiği, müştekinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilmiş ise de; sanık hakkında CMK"nın 226. maddesi uyarınca TCK"nın 177. maddesinden ek savunma hakkı tanınarak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.