MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "önceki bozma ilamlarının tam olarak yerine getirilmediği, bozma kararına uyulmakla o doğrultuda işlem yapılması, önceki ilamlarda değinildiği gibi dayanılan tapu, vergi kaydı ve ilam kapsamının belirlenmesi, ........ oğulları .... ve ....."ın yerlerini taksim edip etmedikleri hususunun araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 413 ve 414 parsel sayılı taşınmazların veraset ilamına atıf yapmak suretiyle .... mirasçıları olan Osman ve Haydar mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Kadastro tespitine itiraz davaları, tespit maliki olan kişilere karşı açılır. Hükmü temyiz eden Hazine, çekişmeli taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi, davacı sıfatına sahip olmayıp açılan davaya da katılmamıştır. Hal böyle olunca davanın tarafı olmayan Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ..., ..., ..., ..."in yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.