Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/281 Esas 2015/262 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/281
Karar No: 2015/262
Karar Tarihi: 06.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/281 Esas 2015/262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Temyiz talebinde sanığın herhangi bir konuda itirazı olmadığı belirtilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi, sanık lehine uygulanmış ve bu konuda bir bozma nedeni bulunmamaktadır. Ancak, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi göz önünde bulundurularak, önceki ve sonraki yasaların tüm hükümlerinin somut olaya uygulanarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme, 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle belirlenen hapis cezasının ayrıca 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddelerine göre paraya çevrilip ertelenmesi karşısında bu hususun sonuçları üzerinde etkili olmayacağına karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 143 ve 62. maddeleri ve 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri zikredilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/281 E. , 2015/262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanık ... yönünden temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Hırsızlığa konu aracın suç tarihindeki değeri saptanmadan 765 sayılı TCK"nın 522. maddesinin sanığın en lehine olacak şekilde uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi dikkate alınarak önceki ve sonraki yasaların tüm hükümlerinin somut olaya uygulanarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden soyut değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 142/2-d, 143 ve 62. maddeleri en lehe olacak şekilde uygulansa dahi mahkemece 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle belirlenen hapis cezasının ayrıca 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerine göre paraya çevrilip ertelenmesi karşısında bu husus sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.