Mahkemesi : Denizli 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 02.04.2015
No : 2014/14-2015/104


Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık tespitine dair davanın kısmen kabulüne, kısmen konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına, 6111 sayılı Kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama sırasında, davalı Kurumca davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin 01.07.2000 – 30.05.2011 dönemi olarak bildirildiği anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle, tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemece, bu dönem yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmekte olup, tespitine karar verilen 01.7.2003-31.12.2002 dönemi hakkında da davanın konusunun kalmadığının, böylece tümüyle davanın konusuz kaldığının gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1.ve 2. paragraflarının silinerek yerine, "davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.