15. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3733 Karar No: 2017/1029 Karar Tarihi: 26.01.2017
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3733 Esas 2017/1029 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2016/3733 E. , 2017/1029 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 39/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanın ... sucukları fabrikasının sahibi olduğu, temyiz dışı sanık ..."ın katılana ait fabrikada kamyon şoförü olarak çalıştığı, suç tarihinde kamyon şoförü olarak çalışan temyiz dışı sanığın diğer sanık ..."i aradığı, çalışmış olduğu kamyondan mazot çekeceğini söyleyerek almak isteyip istemediğini sorduğu, sanık ..."in kabul etmesi üzerine ... plaka sayılı araç ile yanında boş iki tane bidon ve mazot çekmek için kırmızı bir hortum ile birlikte geldiği, sanıkların birlikte katılana ait aracın deposundan yaklaşık 61 litre mazot çektikleri, sırada katılanın gelmesi ile sanık ..."in kaçtığı, böylece sanıkların hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Dairemizin 2013/10197 Esas, 2015/24227 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın temyiz dışı sanık Yurdaer Soğukpınar ile aracın yakıt deposundan mazotu fikir ve eylem birliği içerisinde çekerek suçu birlikte işledikleri bu nedenle sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 37/1 maddesi çerçevesinde asli fail olarak değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule görede; 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.