MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil terditli olarak katılım alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair.... Aile Mahkemesi"nden verilen 06.06.2012 gün ve 1124/886 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.01.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... bizzat ve vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkeme gerekçesinde, davacının 25419 ada 7 parsel sayılı taşınmaza katkısının 30.210 TL. olduğu, baştan fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 20.000 TL"sini dava tarihinden yasal faizi ile talep ettiği, 05.05.2011 tarihli duruşmadaki taleplerinin davayı ıslaha yönelik olup, davalı taraf kabul etmemiş ise de, kalan katkı alacağı 10.210 TL için ıslah tarihinden faiz yürütüldüğü, 1401 ada 1 parsele karşılık gelen kooperatif hissesi sebebiyle de davacının 9.163,32 TL katılım alacağının bulunduğu tespitlenerek karar tarihinden yasal faiz yürütülmesinin doğru olduğu kanaatiyle hüküm kurulduğu açıklanarak davacının ... İli .....Mahallesinde bulunan 25419 ada 7 parseldeki taşınmaza katkısı sebebi ile talep olunan 20.000 TL katkı alacağının dava tarihi olan 27.09.2007 tarihinden işlemiş yasal faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin hakkını saklı tuttuğundan davanın ıslah tarihinden geçerli 10.210 TL"nin ayrıca olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca, 1401 ada 1 parsele karşılık gelen kooperatif hissesi sebebi ile de 9.163 TL 32 krş"un dava tarihinden işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu kooperatif hissesinden fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Gerek mahkeme gerekçesinde ve gerekse hükümde bahsedilen davacının talebini ıslah ettiğine dair herhangi bir dilekçe veya ıslah harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içerisinde rastlanamamış olduğundan, var ise davacının dava dilekçesindeki talebini ıslah ettiğine dair ıslah dilekçesi ile ıslah talebine ilişkin harcın tamamlandığını gösteren makbuzun gerektiğinde taraflardan da istenerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 22.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.