Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53141 Esas 2011/13030 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/53141
Karar No: 2011/13030
Karar Tarihi: 14.06.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53141 Esas 2011/13030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla açılan davaya ilişkindir. Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davaya katılma talebinin reddedilmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirtilerek müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisinin olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davaya katılmayı talep eden müşteki kurum vekilinin dilekçesi fotokopi olduğundan reddedilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/53141 E. , 2011/13030 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/75463
MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2007/296
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davaya katılma talebinin reddedilmesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuşturma evresinde sanık hakkında açılan davaya katılmayı talep eden müşteki kurum vekilinin dilekçesinin faks olarak gönderilmesi karşısında; müşteki kurum vekiline dilekçe aslını dosyaya ibra etmesi için süre verilmesi yerine, fotokopi olduğundan bahisle reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.