MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ile ..."un, müştekinin işletmesinde olan dükkanın kilidini çilingirle açtırmak suretiyle içeriye girdikleri ve dükkan içerisinde bulunan müştekiye ait eşyaları boşaltarak konut dokunulmazlığını ihlali ettikleri iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, yüklenen suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi halinde eylemin takibinin şikayete bağlı olmaktan çıkacağı gözetilerek, duruşmalara devamla mevcut kanıtlara göre hüküm kurulması gerekirken, şikayetin geri alındığı gerekçesiyle sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ..."un 20.05.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.