Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/19049 Esas 2011/13003 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19049
Karar No: 2011/13003
Karar Tarihi: 14.06.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/19049 Esas 2011/13003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan suçlu bulunmuş ve manevi tazminat ödemeye mahkûm edilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunarak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde maddi zararın nazara alınması gerektiğini belirtti. Mağdurun maddi tazminat istemi bulunmadığı için sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme ayrıca, manevi tazminat miktarı üzerinden nisbi harç alınması ve katılan lehine sanık aleyhine nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğini söyledi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 231/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/19049 E. , 2011/13003 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/129421
MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2007
NUMARASI : 2007/159
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği gözetilerek, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan diğer nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; mağdurun zararının giderilmediği şeklinde, sanığın kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dair kanaati de içermeyen yetersiz gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden sanıktan nisbi harç alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Manevi tazminat isteminin kabulü nedeniyle maktu vekalet ücretinden az olmamak üzere katılan lehine sanık aleyhine nisbi vekalet ücretine de hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.