Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/307 Esas 2020/2924 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/307
Karar No: 2020/2924
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/307 Esas 2020/2924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ticari davada, davacı ve davalı arasında yapılan bir birleştirme davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, yasal süresinde ve duruşma talebi ile yapılmıştır. Duruşma yapılarak taraflar dinlendikten sonra, dosyadaki belge ve delillere, yasalara ve kamu düzenine uygun biçimde istinaf incelemesi yapılıp, isabetsizlik bulunamaması nedeniyle tarafların bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Duruşma vekillik ücreti taraflar arasında bölüştürülecektir. Temyiz ilam harcının bir kısmı geri verilecek ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. ve 373. maddeleri geçmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2020/307 E. , 2020/2924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
Birleşen .../... Esas sayılı dosyada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 20.10.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin
taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 16.369,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.