Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17409 Esas 2018/3004 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17409
Karar No: 2018/3004
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17409 Esas 2018/3004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasında bir asıl alacak davası ve ayrı bir menfi tespit-istirdat davası söz konusu. Asıl ve birleşen davada verilen ilk karar davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak yeterli harç yatırılmadığı için dosya yerel mahkemeye geri çevrildi. Kanun maddesi olarak HUMK'nun 434/3. maddesi uygulandı.

19. Hukuk Dairesi 2016/17409 E. , 2018/3004 K.

"İçtihat Metni"

.....

Asıl ve birleşen davada davacı ... vek. Av. .........ile asıl ve birleşen davada davalı ... vek. Av. ... davalı-birleşen davada davalılar ......vek. Av. ... 2-... aralarındaki asıl alacak, birleşen menfi tespit-istirdat davası hakkında ...... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 26.11.2015 gün ve 2012/318 Esas 2015/1794 Karar sayılı hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve nispi harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl ve birleşen dosya davacı vekilince birleşen davanın reddi dolayısıyla temyiz bakımından eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.