Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/10187 Esas 2019/3146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


KARAR

Mahkemece Hazine yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılardan ..., ..., ..., ... Babayiğit, ..., ..., ..., ..., karar tebliği doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu"nun (TK) 21/2.maddesine göre tebliğ edilmiş olup yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK"nin 21/2.maddesi hükmü gereği tebligat yapılması gerekmekte olup yapılan bu tebligatlar usulsüzdür. Yine davalılardan ...’e gerekçeli karar tebliği “muhatap adreste olmamasına rağmen geçici olarak Afyon’a gittiği komşusu beyanından anlaşılmış olup TK"nin 21. maddesine göre muhtara ecrak teslim edildi, 2 nolu ihbar muhatabın kapısına yapıştırılıp isim ve imzasını vermeyen komşusuna haber verildi.” denilmek suretiyle muhtara tebligat yapılmışsa da komşu ismi ve imzası alınmadan yapılan tebligat da usulsüzdür. O halde yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan ve isimleri tek tek belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.