Esas No: 2021/1522
Karar No: 2022/1392
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1522 Esas 2022/1392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, müvekkilinden emtia blok abonman sigorta poliçesi ile sigortalı ekipmanların taşınması işinin davalı firma tarafından üstlenildiğini ancak taşıma sırasında hasar oluştuğunu ileri sürerek rücuen davalılardan 44.848,85 USD'nin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve verilen karar Dairece onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istemi gerektirici sebep olmadığından reddedilmiştir. Karar düzeltilmesi isteyen davacıdan takdiren 709,50 TL para cezası alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nin 440, 442 ve 442/3. maddeleri geçmektedir. HUMK'nin 440. maddesi, karar düzeltme hallerini düzenlerken, 442. madde, karar düzeltme isteminin şekli ve verilebileceği süre hakkında hükümler içermektedir. 442/3. maddesi ise, gereksiz yere karar düzeltme istemlerinde bulunanlara uygulanacak para cezasını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.11.2019 gün ve 2018/693 - 2019/1113 sayılı kararı onayan Daire'nin 30.11.2020 gün ve 2020/698 - 2020/5480 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete emtia blok abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ekipmanlardan 92 kabının, Almanya'dan Türkiye'ye taşınması işinin davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların bu şirketin sorumluluğunda karayolu ile taşındığını ve söz konusu davalının antreposuna indirildiğini, gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından yine söz konusu davalı tarafından araçlara yüklenerek sigortalı şirketin adresine gönderildiği, taşıma konusu emtianın 27 kabının yüklenmiş olduğu davalı Gültekinler Gümrükleme İşleri Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait aracın sigortalı firma tesislerine ulaştığında, araç içindeki emtiaların hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, hasarın taşıma esnasında meydana geldiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin taşıma sözleşmesi gereğince, diğer davalının ise fiili taşımayı gerçekleştirmiş olması sebebiyle sorumlu olduğunu ileri sürerek 44.848,85 USD'nin rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
