6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6357 Esas 2017/7491 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6357
Karar No: 2017/7491
Karar Tarihi: 28.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6357 Esas 2017/7491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığa ait bakkal dükkanının orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı ve suç tarihinde 2/B çalışmasının kesinleşmediği halde kullanmaya devam ettiği belirlendi. Ancak yerel mahkeme, bu sebeplere rağmen sanığın orman alanından işgal ve faydalanma suçunun sabit olduğunu göz önüne almadan beraat kararı verdi. Ayrıca davaya konu tesis niteliğindeki yapının müsaderesine karar verilmedi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULDU ve yargılama sonuçlandırılmak üzere dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesine veya düzeltilmesine ilişkin hükümler yalnızca son karara karşı uygulanır.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Yargılama sonunda mahkemece verilmiş olan karar, temyiz incelemesi sonunda usul ve esas yönünden ele alınarak, bozulabilir, onanabilir veya değiştirilebilir.\"

19. Ceza Dairesi 2016/6357 E. , 2017/7491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor ile; sanığa ait bakkal dükkanının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının tespitinin yapılması ve sanığın dosya içerisindeki beyanlarından suça konu orman alanını kapsayan 2/B çalışmasının kesinleşmediğini bildiği ve buna rağmen dükkanı kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı orman alanından işgal ve faydalanma suçunun sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Davaya konu olup orman alanında bulunan tesis niteliğindeki yapının müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.