MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor ile; sanığa ait bakkal dükkanının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının tespitinin yapılması ve sanığın dosya içerisindeki beyanlarından suça konu orman alanını kapsayan 2/B çalışmasının kesinleşmediğini bildiği ve buna rağmen dükkanı kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı orman alanından işgal ve faydalanma suçunun sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Davaya konu olup orman alanında bulunan tesis niteliğindeki yapının müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.