Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13663 Esas 2017/1022 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13663
Karar No: 2017/1022
Karar Tarihi: 26.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13663 Esas 2017/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Başkomiser olarak kendilerini tanıtıp telefonla arayarak katılanın hesabındaki paraların terör örgütlerine aktarıldığını söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi zorunlu olarak görevsizlik kararı vermelidir. Mahkeme kararı bozulmuş ve sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararı kaldırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63, 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesi (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/13663 E. , 2017/1022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
17/11/2011 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı 0542 2117816 nolu telefondan arayarak kendilerini Başkomiser olarak tanıtarak hesabındaki paranın terör örgütüne aktarıldığını söylemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.