Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5793 Esas 2014/15842 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5793
Karar No: 2014/15842
Karar Tarihi: 23.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5793 Esas 2014/15842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yapılan değişiklikle amaçlananın, karşılıksız yararlanma suçları bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi olduğu belirtilerek, sanığa yapılacak tebligata normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli de dahil edilerek, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın zararı giderip gidermediği sorulmadan hüküm kurulması ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, 5320 sayılı Yasaya göre, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2014/5793 E. , 2014/15842 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/271187
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/631 (E) ve 2013/276 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa yapılacak tebligata bilirkişiye hesaplattırılacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli de açıkça yazılarak, bu miktarı ödeyerek kurum zararını gidermesi halinde “6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verile- ceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın 05.01.2013 tarihine kadar zararı giderip gidermediği de sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.