Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4369 Esas 2022/13732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belge gizleme
HÜKÜMLER : Düşme

Sanıklar hakkında ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 10.08.2012 tarihli ve 2012/63 sayılı Komisyon mütalaası uyarınca, “2009 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçundan da mütalaa verildiği, ancak bu suçtan kamu davası açılmadığı anlaşılmakla, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan da dava açılması mümkün görülmüştür.
1)Sanıklar hakkında defter, kayıt ve belge gizleme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında "defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 30.12.2014 tarihli karara yapılan itirazın Rize Ağır Ceza Mahkemesi 31.01.2020 tarih ve 2020/70 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verilmesi nedeniyle kesinleştiği, sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise, Dairemizin 09.12.2019 gün ve 2016/12456 Esas - 2019/9011 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden tekrar kurulan düşme hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, yok hükmünde olan hükümlerin temyizen incelenmeyeceği anlaşıldığından katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu 08.11.2009 tarihli faturanın Kasım ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.12.2009 olduğu ve dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.