6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11426 Esas 2017/7487 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11426
Karar No: 2017/7487
Karar Tarihi: 28.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11426 Esas 2017/7487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Kararı inceleyen mahkeme, Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun mağdur olmadığı, dolayısıyla davanın tarafı olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, Türkiye Taşkömürü Kurumu'nun temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın izinsiz kömür ocağı açtığı tespit edilmiş olmasına rağmen, mahkumiyet hükmünün gerektiği şekilde verilmediği için kararı bozmuştur. Suçun niteliği ise 6831 Sayılı Kanun'a Aykırılık olarak belirlenmiştir. Kanunun 94. maddesi, orman alanında izinsiz kömür ocağı açmanın suç olarak kabul edildiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/11426 E. , 2017/7487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezasına Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Türkiye Taşkömürü Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı orman alanı içinde izinsiz kömür ocağı kurmak suçunun mağduru orman idaresi olup, suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan ve dosya kapsamından hakkında usulüne uygun şekilde katılma kararı verilmediği anlaşılan Türkiye Taşkömürü Kurumu"nun bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katılma hakkı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden, Türkiye Taşkömürü Kurumu vekilinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,
2) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kalan alanda kömür ocağı açıldığının belirtilmesi, suç tutanağında da sanığın ormanlık alandan kömür ocağı açtığının anlatılması, sanığın kışlık ihtiyacını karşılamak amacıyla kömür ocağını açtığı yönündeki 03.07.2012 tarihli beyanı ile kovuşturma dosyası kapsamına göre, 6831 sayılı Kanun"un 94. maddesinde düzenlenen orman alanında izinsiz kömür ocağı kurmak suçunu gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.