Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/568 Esas 2011/356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/568
Karar No: 2011/356
Karar Tarihi: 15.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/568 Esas 2011/356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Vergi Dairesi'nin alacağı için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Kararın verilmesi için gereken yasal dayanak olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Ardından vekillerden biri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak İİK'nun 83. maddesi kapsamında olmayan hak ediş alacaklarının haczinde sıralama yapılamayacağı belirtilerek, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda İİK'nun 366. maddesi ve HUMK'nun 440. maddesine atıfta bulunulmuştur.
23. Hukuk Dairesi         2011/568 E.  ,  2011/356 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 19.Hukuk Dairesinden verilen 06.10.2010 gün ve 2010/6412 esas 2010/10854 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:


    -KARAR-
    Şikayetçi vekili, müvekkili Vergi Dairesi alacağının 6183 sayılı Kanun’un 21/1 maddesine göre ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Şikâyet olunanlar vekilleri, şikâyetin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemece, şikâyetin kabulüne dair verilen karar, bir kısım şikâyet olunanlar vekillerinin temyiz istemi üzerine, Yüksek 19. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
    Bu kez, şikâyet olunanlardan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle İİK.nun 83. maddesi kapsamında bulunmayan hak ediş alacaklarının haczinde anılan madde uyarınca sıralama yapılamayacağının anlaşılmış bulunmasına göre, İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikâyet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.