MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Mühür bozma suçundan beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın elektrik borcu nedeniyle 31.03.2008 tarihinde .... tarafından sayacında mühürleme yapıldığı, ancak 02.03.2010 tarihinde yapılan kontrollerde tutulan tutanakla mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edildiği olayda; 31.03.2008 tarihli mühürleme tutanağında sanığın imzadan imtina ettiği ve böylelikle mühürlemeden haberdar olduğu, tutanak imzacılarının her iki tutanağın içeriğinin doğru olduğunu ve mühürlemenin yapıldığını beyan etmeleri karşısında mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.