Kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16397 Esas 2016/1866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında, müşteki ..."ın kapısını tekme atmak suretiyle kırma iddiasıyla açılan mala zarar verme suçu ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnamedeki isteme uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
C- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasının sanık tarafından 29.02.2012 tarihli celsede kabul edilmemesi sebebiyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanamayacağı belirlenerek, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek; dosya görüşüldü:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye AYKIRI olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.