Esas No: 2018/6052
Karar No: 2022/13651
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6052 Esas 2022/13651 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların sahte fatura düzenleme, tefecilik ve 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılandığı davada, sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanıkların beraat etmelerine karar verildiği belirtildi. Hazine vekilinin temyiz talebi REDDİNE edildi. Sanık... hakkında tefecilik suçundan, sanık ... hakkında ise sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararları BOZULDU ve sanıkların kamu davası gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri: 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik, 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
I) Sanıklar ... ve ... hakkında 5464 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5464 sayılı Kanun’un 36. maddesinde tanımlanan “gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme” suçundan dolayı doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazinenin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan, sanık ... hakkında ise sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararlarına karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’in 15.11.2012, sanık ...’in 28.03.2013 olan sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
