Esas No: 2021/2079
Karar No: 2022/1407
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2079 Esas 2022/1407 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın karar düzeltme isteği reddedildi. Davacı, menkul malların icra dosyasında haczedildiği ve yediemine verildiği, ancak müvekkiline ödeme yapılmadığı gerekçesiyle 45.969,88 TL alacak talep etti. Yargılama sonucunda yapılan ödemeler mahsup edildiğinde davacının kalan alacağı 25.830 TL olarak belirlendi ve davanın kısmen kabulüne karar verildi. Daha sonra davalı taraf karar düzeltme isteğinde bulundu ancak istek reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK 440, HUMK 442/3 ve 3506 sayılı Yasa'dır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.12.2018 gün ve 2018/523 - 2018/1389 sayılı kararı onayan Daire'nin 19.11.2020 gün ve 2020/3402 - 2020/5211 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı alacaklının icra dosyalarında haczettiği, menkul malları yediemin olarak müvekkiline teslim ettiğini davalı alacaklı şirket vekili ile 24.05.2013 tarihli saklama sözleşmesi yapıldığını, hacizli malların 191 gün sözleşmede belirlenen günlük ücret karşılığı saklanıp muhafaza edilmesine rağmen müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, toplam 45.969,88 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava açıldıktan sonra bir kısım ödemeler yapıldığını, bunlar mahsup edildikten sonra 31.330,00 TL alacağın kaldığını belirterek, bunun hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; sözleşme serbestisi kapsamında davacının talebinde haklı olduğu, yapılan ödemeler mahsup edilince davacının 25.830.- TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
