Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10404 Esas 2010/3067 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Asliye 3. Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada, dava dışı ... ’in yaralandığını, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığı için müvekkilince 16.870,00 TL tazminat ödediğini, bu meblağın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre icra dairesinin yetkisine itiraz edilmese bile mahkemenin yetkisine itiraz edilebileceği gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, istek halinde dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
Temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.