5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4249 Esas 2017/7482 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4249
Karar No: 2017/7482
Karar Tarihi: 28.09.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4249 Esas 2017/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkemede sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın kişilik özellikleri ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı belirtilmiştir. Ancak, katılan vekili hükümden sonra sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmiştir. Bu nedenle, sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorulmalı ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve suç vasfının belirlenmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu durumda, karar bozulmuştur ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4249 E. , 2017/7482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gerekçe olarak, sanığın kişilik özellikleri değerlendirilip, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında, bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan adına vekaletnameye istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin hükümden sonra gönderdiği 30.05.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanıktan 5237 sayılı TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumu ve suç vasfının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.