MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 158/1-f-son, 39/2-c, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)
b) TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanık ... hakkında ayrıca TCK"nın 58/6-7. maddesi)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın beraatına ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından; sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ise, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ..."ın, 07/11/2012 ve 12/11/2012 tarihlerinde mağdur ..."den satın aldıkları yem karşılığında tamamen sahte olarak üretilmiş ve iğfal kabiliyetini haiz 28/12/2012 keşide tarihli, 12.450 TL bedelli ve 20/12/2012 keşide tarihli, 37.500 TL bedelli çekleri verdikleri, mağdurun çekleri bankaya ibrazında sahte olduklarının tespit edildiği, sanıklar ... ve ..."ın, suça konu çekleri arkadaşları olan sanık ...’den aldıklarını beyan ettikleri, sanık ..."ın ise, suça konu çeklerden 12.500 TL bedelli olanın arkasını sanık ..."nin isteği üzerine, keşideci ve diğer çek cirantalarıyla arasında herhangi bir ticari ilişki olmamasına rağmen ciro ettiği, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içinde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK’nın 204/1. maddesi yerine, aynı kanunun 158/1-f-son maddesi olarak gösterilmesi mahallince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ...’ın, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde ve sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ... hakkında ise, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ile ...’nin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık ...’nin, diğer sanıklar ... ve ...’ın eylemine asli fail olarak katıldığının anlaşılması karşısında, sanığın TCK"nın 37/1. maddesi kapsamında fail olarak sorumlu tutulup buna göre cezaya hükmedilmesi gerekirken, eyleminin TCK"nın 39/2-c maddesi kapsamında değerlendirilip yardım eden sıfatıyla uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.