Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17736 Esas 2020/5475 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17736
Karar No: 2020/5475
Karar Tarihi: 04.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17736 Esas 2020/5475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar vermek, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Mala zarar vermek suçunda verilen cezanın kesinleştiği anlaşıldığından temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığın vefat ettiği öğrenilmiş ve bu nedenle hukuki durumu değerlendirilmek üzere bozma kararı verilmiştir.
-Kanun Maddeleri:
5320 sayılı Yasanın 8/1,
6217 sayılı Yasaya 26. madde olarak eklenen geçici 2. madde,
CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri,
5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi açıklamaları Sanığın hukuki durumu değerlendirilirken bu maddelere göre işlem yapılmalıdır.

18. Ceza Dairesi 2019/17736 E. , 2020/5475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre dosya görüşlüd:
1- Mala zarar verme suçundan sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye ugun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. marddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizin icelenmesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümlerden sonra 09/09/2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.