Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1333 Esas 2011/346 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1333
Karar No: 2011/346
Karar Tarihi: 15.09.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1333 Esas 2011/346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif, üyeliğinden çıkarılan davacıya ikinci defa ihtar göndererek üyeliğinin tekrar sonlandırıldığını bildirmiştir. Davacı, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının ve genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme ise, dosyanın işlemden çıkarıldıktan sonra yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
HUMK 409/5. madde: Bir davanın işlemden çıkarılmasından itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde, dava açılmamış sayılır.
Kanun maddesi, davayı yenilemek için yasal sürenin var olduğunu ve bunun geçirilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağını belirtir.

23. Hukuk Dairesi 2011/1333 E. , 2011/346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulu tarafından 2008 yılı genel kurul öncesinde üyeliğine son verildiğini, bununla ilgili 2008/433 Esas sayılı açmış oldukları dava sürerken yönetim kurulunca iki kez ihtar gönderilmek suretiyle bir kez daha üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, müvekkili hakkında verilen haksız ve yasaya aykırı ihraç kararının ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının yasa ve anasözleşme hükümlerine göre parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, dosyanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesi ile HUMK"nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.