MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/12/2004 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret eyleminden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının başkalarının da duyacağı şekilde kendisine hakaret ettiğini, eyleminin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya hakaret etmediğini aksine kendisinin hakarete uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, ceza mahkemesinde hakaretin karşılıklı olması nedeni ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ceza hakiminin bu kararının Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince hukuk hakimini bağlayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından tarafların karşılıklı olarak birbirine hakaret ettikleri anlaşılmakla birlikte hakaretin karşılıklı olması ancak tazminat miktarının belirlenmesinde etkili olabilir. Şu durumda, davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.