MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan ve hükmü yasal sürede temyiz etmeyen ... Bakanlığı"nın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
19/09/2012 havale tarihli rapora göre kaçak olduğu tespit edilen 40 adet cep telefonunu ile ilgili mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karsısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümde yer alan “... ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına dönüşeceği hususunun ihtarına,” ifadesinin hükümden çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.