Esas No: 2022/3151
Karar No: 2022/13819
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3151 Esas 2022/13819 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bilişim sistemleri aracılığıyla banka ve kredi kurumlarını dolandırmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, hükümlerin açıklanmasını istemiş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, hükmün açıklanmasına yer olmadığı ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabidir ancak temyizi mümkün değildir ve itiraz merciince incelenmesi gerekmektedir. Karar, oy birliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 231/11, 223, 264 ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5-12 ve 264 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında hükümlerin açıklanması ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli, 2020/2101 (E), 2021/1798 (K) sayılı kararı ile, “.... gerekçe ve hüküm fıkrasında sanığın hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyeti ile ilgili ibarelerin tümden çıkarılarak, yerine; "Sanık ... hakkında verilen 06/11/2014 tarih ve 2014/50 Esas - 2014/340 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın müşteki ... ve suçtan zarar gören ...'ya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmakla, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca bu aşamada HÜKMÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA," ibarelerinin eklenmesi suretiyle CMK.nın 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, ...” karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararın CMK 223. maddesi anlamında hüküm olmadığı ve kararın temyizi kabil bulunmadığı 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
