MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .......... Mahallesi çalışma alanında bulunan 487 ada 232 parsel sayılı 582,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki 4 katlı kargir binanın 20 yıldan beri Mahmut evlatları ..., ..... ..., ..., ... ve ..."ün kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki bahçenin ise ..."ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ve üzerindeki yapının kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 487 ada, 232 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde geçen "iş bu taşınmaz üzerindeki 4 katlı kargir bina 20 yıldan beri .... evlatları ..., .... ..., ..., ..., ..."lerin fiili kullanımındadır", "iş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ..... evladı ......ün fiili kullanımındadır" şerhinin kaldırılarak, yerine "iş bu taşınmaz ve üzerindeki 4 katlı kargir bina 1994 yılından beri ..... oğlu, ......... "ün fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, esas yönünden davalı ... vekili, vekalet ücreti yönünden ise davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ..."e iadesine, 05.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.