Yargıtay - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13336 Esas 2012/1095 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13336
Karar No: 2012/1095
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/13336 Esas 2012/1095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Vatan gazetesinin bir haberi nedeniyle kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek manevi tazminat istemiş, yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalının savunması doğrultusunda yapılan incelemenin eksik olduğu ve usul yasaya aykırı olarak karar verildiği tespit edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Medeni Kanunun 24. maddesi ve Basın Kanunu 26. maddesi anılmıştır.

4. Hukuk Dairesi 2010/13336 E. , 2012/1095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 14/07/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Vatan gazetesinin 22.07.2008 tarihli sayısı 15. sayfasında "Polis Esrarengiz Yüzbaşıyı Arıyor" başlıklı haber ve içeriğinin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu belirterek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
Davalı ise; haberin gerçek olduğunu dava dışı Tuncay Güney adlı şahsın Ergenekon davasında ... 13.Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmakta olduğunu, haberde geçen ifadelerin iddianamede de bulunduğunu belirterek istemin reddini talep etmiştir.
Yerel Mahkemece, davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının savunması doğrultusunda; ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine yazı yazılarak, belirtilen dava dosyasında davacının tanık sıfatıyla dinlenip dinlenmediği ya da Tuncay Güney"in sorgulaması sırasında isminin geçip geçmediği araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.