Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13004 Esas 2015/1774 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 23 parsel sayılı 3.937,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalı adına kayıtlı çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile, davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın evveliyatında tarafların ortak miras bırakanı olan ............"e ait olduğu, ölmeden önce kızı olan davacıya bağış yolu ile devrettiği ve kadastro tespitine kadar davacının müstakil zilyetliğinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar yargılama sırasında müşterek muris ....."ın torunu olan davalının tutunduğu tapu kaydının uygulaması yöntemine uygun yapılmamış ise de; davalının dayandığı paya ilişkin davalının babası olan tapu kayıt maliki .........."in 1970 yılında vefat ettiği, bu payın intikal görmediği, taşınmazda müşterek muris ............"in zilyet olduğu, sağlığında kızı olan davacı ........."ye bağışlayarak zilyetliği devrettiği göz önüne alındığında kadastro tespitinin yapıldığı gün itibariyle yürürlükte olan 3402 sayılı Yasa"nın 13/B-c maddesinde öngörülen koşulların davacı yararına gerçekleştiği, tapu kaydında ............"in müracaata kalan payı yönünden de sağlığında tapu dışı yolla taşınmazı kızı ........."ye bağışlayıp zilyetliği devretmesi nedeniyle ............"in ölümünden sonra mirasçısı olan davalı ..."e intikal edecek miras payı bulunmadığı anlaşılmakla; hükümde isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.