17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/302 Karar No: 2015/233 Karar Tarihi: 02.04.2015
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/302 Esas 2015/233 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz talebini değerlendirdi. Sanığın mısırları çalma eylemi tamamlanmadan başka bir yerde yakalandığı için hatalı bir ceza tayin edildiği tespit edilse de, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi. Ancak, hüküm fıkrasında sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sadece kendi alt-soyu üzerindeki haklardan yoksun bırakılması gerektiği düşünülmediği için hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, yargılama gideri olarak belirlenen tutarın düşük olduğu için hazineye yüklenmesi kararı verildi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın haklarından yoksun bırakılmasına ilişkin kuraları içermekte olup, sanığın kendi alt-soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; kendi alt-soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekmektedir. CMK'nın 324/4 maddesi ise yargılama giderlerinin terkin edilmesi için belirlenen alt sınırı 20 TL olarak belirlemiş olup, 15 TL olarak hesaplanan yargılama gider
17. Ceza Dairesi 2015/302 E. , 2015/233 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın müştekiye ait tarlada bulunan mısırları toplayarak çaldıktan sonra tanık..."un ihbarı üzerine kesintisiz takip olmaksızın başka bir yerde yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK"nın 35. maddesinin hatalı şekilde uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.