Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10955
Karar No: 2014/15975
Karar Tarihi: 10.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10955 Esas 2014/15975 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/10955 E.  ,  2014/15975 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/12/2013
    NUMARASI : 2012/887-2013/718

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan E.. U.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - KARAR -

    Davacı, davalı E.. U.."nun kendisi aleyhinde yaptığı icra takibinde dayandığı davalı E.. U.."nun alacaklı, diğer davalının borçlu kendisinin kefil olarak gözüktüğü 17.03.1999 vade tarihli 10.000 TL bedelli senetteki kefil imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.10.2013 tarihli dilekçesiyle icra takibi sonucunda davalıya ödediği miktarın istirdadını istemiştir.
    Davalı E.. U.. vekili, dava açma süresinin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı Ş.. E.., davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, benimsenen grafolog bilirkişi raporu doğrultusunda senetteki kefil imzasının davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine 11.104,32 TL"nin davalılardan E.. U.."dan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan E.. U.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava konusu senetlerin tanzim tarihleri 23.02.2009 olup, mahkemece hükme esas alınan grafolog bilirkişi raporunda incelemeye esas alınan mukayese belgeler dava konusu senedin tanzim tarihinden sonraki tarihli belgeler olduğu anlaşılmakla anılan rapor bu haliyle yeterli incelemeyi içermemektedir. Mahkemece, dava konusu senetlerin tanzim tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait resmi kurumlar önünde atılmış imza örnekleri getirtilerek yapılacak inceleme sonucu karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı E.. U.. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi