MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."nın temyiz istemine yönelik incelemede;
1) Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddesi olarak TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması,
2) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ve kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, ayrıca kısa süreli hapis cezası ile ilgili TCK.nun 50/6. maddesinin hükümde 52/6. olarak yazılması,
3)6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan ... olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 14,00 TL yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince,
1)Hükmün 4. fıkrasının 1. ve 4. bendinde yer alan ""5237 sayılı Yasanın 52. maddesi"" ibaresinin çıkartılarak yerine, ""5237 sayılı Yasanın 52/2. maddesi"" ibaresinin eklenmesi,
2)Hükmün 4. fıkrasının 5. bendinde yer alan “5237 sayılı Yasanın 52/4. madde ve fıkrası gereğince ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına “ibaresinin ve hükmün 4. fıkrasının 6. bendinde yer alan ""5237 sayılı Yasanın 52/6. madde ve fıkrası uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerine başlanmaması veya başlanıp
da devam edilmemesi halinde, mahkememizce kısa süreli hapis cezasının tamamen infaz edileceğinin sanıklara ihtarına, "" ibaresinin hükümden çıkartılması,
3)Hükmün 9. fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "toplam 14,00 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha ... olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine"" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ..."nın temyiz istemine yönelik incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."nın hükümden sonra 20.08.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.