7. Ceza Dairesi 2015/1295 E. , 2017/5845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, Tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Mahkumiyet hükmü yönünden temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, TCK"nun 52/4.maddesinin uygulanması kısmında 2.500,00 TL"nin 10 eşit taksit ile tahsiline denilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1) Sanığa verilen adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesinde TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3) Davaya konu akaryakıt hakkında 01.02.2013 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Kanunun Ek-5/1-son maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine ve tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1)Hükmün gün para cezasının tayini ile ilgili kısmına ""TCK.nun 52/2. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi,
2)Hükmün adli para cezası ile ilgili kısmında yer alan ""ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine"" ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
3)Hükümden müsadere ve tasfiyeye ilişkin kısmın çıkartılarak ""akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 Sayılı Kanunun Ek-5/1-son maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Nakil aracının şirkete iadesi hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Güvenlik tedbiri niteliğindeki müsaderenin kazanılmış hak konusu olamayacağı cihetle, sanığın mahkemedeki savunmasında kaçak akaryakıtın naklinde kullanılan aracın ruhsat sahibi olarak gözüken ... İletişim İnş. Tek. Ten. Oto. Tur. Gi. Sa. Ti. Lt. Şti."den sanık tarafından haricen satın alındığı; ancak borcun tamamı ödenmediğinden devrinin alınmadığı yönündeki beyanı dikkate alındığında, malen sorumlu şirket yetkilisine duruşma gününü bildirir tebligatın yapılarak dinlenilmesi, araçta ele geçen kaçak akaryakıtın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre akaryakıtın miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, eşyanın değeri ile nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırılık teşkil etmeyeceği cihetle iyiniyetli 3. Kişiye ait olmamak koşulu ile müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
