Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5644 Esas 2020/9588 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5644
Karar No: 2020/9588
Karar Tarihi: 19.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5644 Esas 2020/9588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vererek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümlerini onadı. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddedilerek hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi olarak açıklandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5644 E. , 2020/9588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun 25.01.2016 tarihli dilekçesinde ve yargılama aşamasında 03.03.2016 tarihli beyanında çalınan eşyaların kendisine eksiksiz olarak teslim edildiğini söylemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle temliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.