Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6751 Esas 2016/6717 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6751
Karar No: 2016/6717
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/6751 Esas 2016/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, davacı işçi kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiş, davalı işveren ise davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davacının kısmen haklı olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacının erzak yardımından vazgeçtiğini beyan ettiği duruşmada, belirlenen günlük ücrete erzak yardımı eklenerek yapılan hesaplamaya itibar edilerek hüküm kurulmasının hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle karar BOZULMUŞTUR.
HMK'nın 26. maddesi şu şekildedir: \"Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.\"

7. Hukuk Dairesi 2015/6751 E. , 2016/6717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı işyerinde bükümcü olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iş akdinin davalı tarafından haklı neden olmadan feshedildiği gerekçesiyle kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HMK "nun 26.maddesine göre hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.
Somut olayda, davacı vekili 05.11.2013 tarihli duruşmada “erzak yardımının giydirilmiş ücrete eklenmesi talebinden vazgeçiyoruz” şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durum karşısında, davacının giydirilmiş ücretinin erzak yardımı olmadan belirlenmesi gerekirken, günlük ücretine 0.96 TL erzak yardımı eklenerek yapılan hesaplamaya itibar edilerek hüküm kurulması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.